Прочтите отрывок из работы историка.
«Расположение, или, как тогда говорили, "горячность", которое подчас публично проявляли к цесаревне гвардейцы, усиливалось ещё и тем, что она казалась им нежной и беззащитной, угнетённой людьми плохими, да к тому ж иностранцами, вроде Бирона или членов Брауншвейгской фамилии.
А между тем в
глазах гвардии цесаревна была единственной, у кого
в жилах струилась кровь Петра, – да так оно и было! Не только в глазах гвардии,
но и народа она была своей, русской.
В гвардейской
среде Петра Великого обожали, о нём говорили
с восторгом. Списки гвардейцев, тех, кто пошёл ночью <…> года на мятеж,
примечательны тем, что состоят на треть из солдат, начавших свою службу ещё при
Петре, причём более пятидесяти из них участвовали в Северной войне и Персидском
походе. Можно представить себе, как в казармах
и на бивуаках такой седоусый дядька рассказывал окружавшим его молодым солдатам
о походах с выдающимся полководцем, о его дочери – красной девице, умнице и
помощнице, которую они видели вместе с великим царём. А слушатели у ветеранов
были благодарные: из трёх сотен будущих мятежников <…> года сто двадцать
человек относились к зелёным юнцам, причём семьдесят три из них были рекрутами
из крестьян. Пусть не покажется читателю странным, что в гвардии, оплоте
русского дворянства, служили простые крестьяне, а также бывшие посадские, разночинцы
и даже холопы. Включение их в гвардию, да ещё в первую (самую почётную) роту
Преображенского полка, не было случайностью, а явилось следствием
целенаправленной кадровой политики правительства императрицы Анны Иоанновны».
Используя отрывок и знания по истории, выберите в приведённом списке три верных суждения.
Запишите в таблицу цифры, под которыми они указаны.